Каждый, кто помнит упаковку знаменитого офисного калькулятора Citizen 888, наверняка сначала подумал, что на фото он. Но это китайский клон, а котором накосячили даже там, где казалось бы накосячить было невозможно.
Купил для лаборатории Lamptest дешёвый калькулятор за 315 рублей, подумав, что скопировали один-в-один (оригинал нынче стоит аж полторы тысячи) (телефоном в качестве калькулятора пользоваться каждый раз неудобно).
Успешно скопировали только название и дизайн упаковки. Всё остальное скопировать не смогли - "усовершенствовали".
Копия оказалась меньше по размеру.
У оригинала удобное большое расстояние между кнопками, у копии кнопки расположены вплотную.
У оригинала большая удобная кнопка "=", у копии она маленькая.
У оригинала крупные хорошо читаемые цифры на дисплее, у копии их зачем-то вытянули по вертикали.
У оригинала на кнопке "5" есть бороздка для тактильного её нахождения, у копии конечно её нет.
Ну и разумется, у оригинала кнопки нажимаются приятно и тихо, у копии гремят и ход их слишком большой.
Ну ладно, качество кнопок не смогли скопировать, но всё остальное-то зачем было портить? Уже если назвали так же, дизайн спёрли (и коробки в том числе), что мешало сделать всё остальное один-в-один?
Я не жалуюсь и даже не жалею о покупке (в лаборатории калькулятор не очень часто нужен и там и такой сойдёт), мне просто любопытно, что двигало разработчиками, когда они меняли местами кнопки, делая их неудобными.
© 2022, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Этот пост в моём блоге LiveJournal: Как китайцы калькулятор копировали
Свежие комментарии